Я иногда люблю почитать Кийосаки и иногда с удивлением обнаруживаю, что есть люди, которые не доверяют тому, что он пишет в своих книгах. То есть сами не верят это ладно они и других убеждают. Зачем? Сам не веришь, твое право, но зачем других-то убеждать. Начинаются всякие вопросы: А на чем он заработал свое состояние? А был ли богатый папа?
Я как то прочел в какой-то статье что вот проводилось исследование и человека который походил бы под описание “богатого папы” на Гаваях не нашли. Ну и что?
А действительно что?
Ну не было. Я вполне могу допустить такое. Кийосаки вполне мог для художественности придумать этот образ. Это могли быть разные люди сыгравшие роль жизни Кийосаки, потом объединенные в образ “богатого папы”. Дело то не в этом,
в литературе есть понятие художественной правды. Эта правда перекрывает всякий вымысел.
А действительно что?
Ну не было. Я вполне могу допустить такое. Кийосаки вполне мог для художественности придумать этот образ. Это могли быть разные люди сыгравшие роль жизни Кийосаки, потом объединенные в образ “богатого папы”. Дело то не в этом,
в литературе есть понятие художественной правды. Эта правда перекрывает всякий вымысел.